Le fait de détecter et de sanctionner les doublons de contenu fait partie des tà¢ches des moteurs de recherche (qu'il s'agisse de Google ou de ses concurrents). Concrà¨tement, qu'est-ce qu'un duplicate content ? Est-ce une bonne ou une mauvaise chose pour votre stratégie de référencement ? Si le phénomà¨ne est souvent la résultante d'une mauvaise stratégie rédactionnelle, il peut arriver aussi qu'il soit involontaire.
Lorsque l'on crée du contenu rédactionnel ou multimédia, il est parfois tentant, pour gagner du temps (et donc, de l'argent, par extension) de copier/coller un contenu. Ce contenu copié peut çtre réalisé par quelqu'un d'autre (ce qui génà¨re, en plus, une problématique déontologique liée aux droits d'auteurs) ou par le rédacteur lui-mçme. Le problà¨me est que, techniquement, il s'agit d'une démarche mal perà§ue par les moteurs de recherche. Surtout dans une stratégie de référencement que l'on désire efficace et optimale.
La sanction, du moins pour Google, n'est pas totale mais va restreindre la pertinence des contenus. En d'autres termes, le moteur va indexer les pages qu'ils estiment les plus qualitatives. Si copier un contenu qui ne nous appartient pas n'est pas trà¨s bien vu, il peut arriver, que, maladroitement (et sans que l'on puisse y faire grand-chose), le moteur de recherche analyses deux pages d'un mçme site qui propose un contenu similaire.
En résumé :
Les impacts principaux peuvent çtre les suivants :
Le contenu doublon va subir un filtre qui va restreindre la visibilité du contenu. Google, encore aujourd'hui, tolérerait jusqu'à 10% de contenu dupliqué pour un site avant de tirer la sonnette d'alarme. Faudra-t-il encore différencier un duplicate content partiel ou total, volontaire ou non. Voici quelques cas involontaires :
Mots-clés : duplicate content, référencement, duplicate content partiel, duplicate content total, duplication, déclassement, désindexation, google, moteur de recherche